Проект экспозиции "МИРНЫЕ ЯДЕРНЫЕ ВЗРЫВЫ" для музея "Атом" на ВДНХ

По решению Общественного совета Госкорпорации «РОСАТОМ»,
утвержденному Генеральным директором А.Е. Лихачевым,
необходимо подготовить проект экспозиции, завершающей тематику
«создание ядерного оружия» и показывающую использование подземных
ядерных взрывов в интересах различных отраслей народного хозяйства СССР.

 

Уже в самом начале работ по созданию ядерного оружия ученые, как американские, так и наши думали о мирном применении высвобождающейся ядерной энергии.

 

16 мая 1950 г. И.В. Сталин подписал специальное Постановление Совета Министров СССР «О научно-исследовательских, проектных и экспериментальных работах по использованию атомной энергии для мирных целей» . В нем, в частности, было предусмотрено, как самостоятельная задача, «изучение возможности применения атомной энергии для взрывных работ». Отчет по этой работе, написанный Д.А. Франк-Каменецким, поступил 21 декабря 1950 г. В нем впервые рассматривались радиационные риски и дана оценка экономического эффекта. Выводы были весьма оптимистичными.

 

В США программа применения ядерных взрывов в мирных целях «Plowshare» (плуг) была начата в 1957 г. «Программа № 7» мирных ядерных взрывов (МЯВ) в нашей стране была созвучна с американской программой, но являлась более практичной и масштабной.

 

Всего в СССР для отработки ядерных взрывных технологий и для решения конкретных задач было проведено 124 подземных ядерных взрыва, в том числе 98 промышленных взрывов (80 взрывов – на территории Российской Федерации, 39 в Казахстане, из них 13 промышленных, по 2 взрыва в Украине и Узбекистане и 1 взрыв в Туркмении), а в США - 27 взрывов, в основном, испытаний на Невадском полигоне для отработки промышленных ядерных зарядов. Их первый взрыв «Гном» мощностью 3 кт был проведен 12.10.1961 на Невадском полигоне на глубине 360 м, последний - «Рио Бланко» 17.05.1973 на газовом месторождении (были взорваны одновременно 3 заряда мощностью по 33 кт каждый).

 

Практическое воплощение идеи использования подземных ядерных взрывов в интересах народного хозяйства в СССР получили, в частности, благодаря инициативе и широкой поддержке со стороны министра среднего машиностроения Е.П. Славского. Решения о проведении взрывов принимались Советом Министров СССР после экспертизы проектов надзорными органами Минздрава СССР и Госкомгидромета СССР и рассмотрения на совместных совещаниях Минсредмаша и министерства заказчика.

 

В этой работе активное участие принимали ведущие ученые ядерно-оружейного комплекса, в том числе академики Ю.Б. Харитон, Ю.А. Трутнев, Е.А. Негин, Е.И. Забабахин, Л.П. Феоктистов, Е.Н. Аврорин, Б.В. Литвинов и другие.

 

Следует отметить также основные научно-исследовательские коллективы:

 

- ВНИИЭФ (Арзамас-16) и ВНИИТФ (Челябинск-70) разрабатывали заряды и ядерные взрывные устройства (ЯВУ); а ВНИИА (Москва) - системы их инициирования;
- Конструкторское бюро автотранспортного оборудования (Москва) создало средства доставки и подрыва многократного использования;
- Всесоюзный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт промышленной технологии (ранее – ПромНИИпроект), головной институт по проблеме МЯВ согласно приказу Минсредмаша от 25.08.1962 № 0242, в содружестве со спецсектором Института физики Земли АН СССР, Радиевым институтом им. В.Г. Хлопина, Институтом биофизики Минздрава СССР, Институтом прикладной геофизики Госкомгидромета СССР, многими отраслевыми технологическими институтами и производственными организациями (всего более 150), провели большой объем исследований эффектов и процессов, сопровождавших ядерные технологические взрывы.

 

Из всех направлений значительный масштаб и экономический эффект имели шесть ядерно-взрывных технологий:

 

• глубинное сейсмическое зондирование земной коры – 39 взрывов;
• сооружение подземных резервуаров в слоях каменной соли - 26;
• интенсификация добычи нефти и газа - 20;
• ликвидация аварийных газовых и газоконденсатных фонтанов - 5;
• захоронение в недрах биологически вредных жидких промышленных отходов - 2;
• дробление руды - 2.

 

Кроме того, исследовали возможность наработки трансурановых элементов, изучали проблемы, связанные с созданием каналов и водохранилищ, воздействием ядерных взрывов на выход метана из угольных пластов и др.

 

Наиболее перспективными оказались проекты с использованием камуфлетных взрывов, для которых выход радиоактивных продуктов взрыва во внешнюю среду минимален или вообще отсутствует. В этих опытах были реализованы все преимущества специальных ядерных зарядов.

 

Как известно, стоимость единицы энерговыделення ядерного взрыва существенно меньше, чем для обычной взрывчатки, а стоимость самого ядерного взрывного устройства, особенно для камуфлетных взрывов, слабо зависит от его мощности. Поэтому увеличение мощности взрыва повышает его экономическую эффективность до тех пор, пока не начнёт сказываться ограничивающее влияние сейсмического эффекта.

 

Важным преимуществом ЯВУ является низкая стоимость его заложения. Созданные во ВНИИ'ГФ заряды для камуфлетных взрывов имеют такой малый калибр, что размещаются в скважине, пробуренной для добычи газа или нефти. Кроме того, после восстановления и соответствующего обустройства скважины, в которой был проведён взрыв, она может быть использована для технологических целей, например, для закачки в ёмкость, образованную взрывом, и отбора из неё газоконденсата или захоронения биологически вредных отходов.

 

Первый опытнопромышленный ядерный взрыв в СССР был проведен (проект «Чаган» , Казахстан) 15 января 1965 г. по инициативе Е.П. Славского для создания искусственного водохранилища. Специалисты ВНИИЭФ под руководством академика Ю.А. Трутнева создали промышленный ядерный заряд более высокого уровня «чистоты» ядерного взрыва (94 %) по сравнению с аналогичным американским зарядом «Седан» (70 %).

 

Рис.1

 

В результате взрыва была образована воронка с навалом выброшенных вокруг нее пород. Объем видимой воронки от гребня - 10268 тыс. м³, от начальной поверхности - 6400 тыс. м³.

 

Породы навала воронки перекрыли долину реки, создав искусственную дамбу. Для пропуска талых вод через навал весной 1965 г. долину реки соединили с воронкой каналом. Сооружение канала в сочетании с навалом пород создало условия для образования двух водоемов - внутреннего и внешнего.

 

В результате паводка первого года образовался внешний водоем с объемом воды около 10 млн м³ и внутренний около 7 млн м³, до 4 млн м³ воды заполнило трещины и поры зон деформаций воронки, созданных взрывом.

 

Летом воду из внешнего водоема признали пригодной для орошения и водопоя, медики дали «добро» на купание. Во внутреннем водоеме мы тоже купались, плавал в нем и наш замечательный министр Е.П. Славский. Все были довольны, но однажды пригнали отару овец на берег внешнего водоема и обработали их каким-то химикатом. Наутро увидели, что вся рыба всплыла на поверхность кверху брюхом. Да, химия страшнее радиации. Вода во внешнем водоеме пришла в норму только в следующем году.

 

Еще более чистый заряд был разработан и применен ВНИИТФ в 1971 г. для создания участка канала по переброске северных вод в Волгу. К сожалению, все три заряда дали меньшую мощность по сравнению с номиналом. Причину долго не могли установить. Оказалось, что это было вызвано заменой по просьбе конструкторов стали оболочек шаров на более прочную. Е.Н. Аврорин дал такое разрешение, и он же нашел эту причину. Для следующего опыта были изготовлены и доставлены на место три новых заряда, но их приказали вернуть в Снежинск: по политическим причинам опыт был отменен.

 

Рис.2.Панорама искусственного водоема объекта «Тайга»
(точка съемки – южный берег)

 

Рис.3.Остров в центральной части водоема объекта «Тайга»
Общий вид берегов траншеи, 2012 г.
Параметры траншейной выемки: - длина 700 м; ширина 340 м; глубина 10 – 15 м.

 

Для экскавационных технологий ВНИИЭФ и ВНИИТФ разработали и испытали специальные термоядерные устройства, которые обладали очень низкой долей энерговыделения за счет реакций деления. Первичный узел таких зарядов «СИНУС» был создан во ВНИИТФ (Ю.С. Вахрамеев, В.А. Кибардин), его совершенствовали, снижая количество осколков деления. Аналогичная работа шла и в США. Но в связи с запретом на взрывы на выброс было решено использовать «чистые» заряды для подземных работ.

 

Первый взрыв для дробления апатитовой руды одиночным ядерным взрывом (объект «Днепр-1») был проведен 4 сентября 1972 г. «Чистое», т.е. с очень малым вкладом энергии деления (~10 %), ядерное устройство с полным энерговыделением 2,1 кт, разработанное во ВНИИТФ (Е.Г. Гамалий и Л.И. Шибаршов), было взорвано на глубине154 м в штольне в горе Куэльпорр на Кольском полуострове. Чтобы существенно снизить радиоактивное загрязнение дробимой породы, применили систему направленного вывода и захоронения до 95 % активных продуктов взрыва вне зоны дробимого участка рудного тела, проверенную ВНИИТФ ранее в опытах на Семипалатинском полигоне. Эта система состоит из канала вывода активности (КВА) и камеры захоронения (КЗ), которая должна находиться вне образующейся при взрыве зоны трещиноватости породы. Диаметр трубы КВА выбирался с учетом мощности взрыва таким, чтобы КВА мог обеспечить максимально возможный вывод осколков деления и остатков делящихся материалов в КЗ и, одновременно, чтобы деформируемая взрывом окружающая порода надежно пережала трубу КВА на участке рядом с КЗ и предотвратила обратный выход радионуклидов. В результате взрыва раздроблено 121000 м³ руды с хорошим качеством дробления. Часть раздробленной руды была выпущена и направлена на переработку. Благодаря взрыву затраты на добычу руды снижены вдвое и видны возможности совершенствования. Техногенные радионуклиды, кроме следов трития в поровой воде, в руде не обнаружены.

 

Второй взрыв (объект «Днепр-2») проведен 27.08.1984. Одновременно были взорваны два более «чистых» (по сравнению с «Днепр-1») ядерных заряда с энерговыделением 1,7 кт каждый, также созданные во ВНИИТФ. Рудный блок примыкает к магазину отбитой руды первого взрыва. При одновременном подрыве двух зарядов использован встречный эффект ударных волн, что должно способствовать увеличению выхода в 1,5 – 2.0 раза отбиваемой руды и ее лучшему измельчению. Объем обрушенной массы составил 488 400 м³. Проведен выпуск руды с производительностью 350 т/смену. Выпущено 352 тыс. тонн руды.

 

Камера захоронения «Днепр-1» была вскрыта через 3,5 года после взрыва. Ее обследование провели сотрудники ПромНИИпроекта (А.П. Коренков, Б.П. Мамонов), Радиевого института (Ю.В. Дубасов) и ВНИИТФ (Е.Н. Аврорин и Б.П. Мордвинов). Более детальное обследование было проведено в 1978 г. Вскрытие камер захоронения «Днепр-2» выполнено в мае 1987 г. Ее обследовали сотрудники ВНИПИпромтехнологии, Радиевого института и ВНИИТФ (см. фото).

 

Рис.4.В камере захоронения на объекте «Днепр-2»
Первый ряд: С.И. Карлов, В.А. Ильичев; второй ряд: П.Б. Малахов, Ю.В. Дубасов, А.С. Соболевский, Б.П. Мамонов, В.М. Кольцов

 

В 1965 г. (ВНИИЭФ) и в 1980 г. (ВНИИТФ) проведены опытно-промышленные работы с применением подземных ядерных взрывов в условиях, впервые в мире, действующего промысла на Грачевском нефтяном месторождении в Башкирии (объект «Бутан»). В результате было достигнуто увеличение выхода нефти для стимулированных взрывом скважин промысла в 1,5 - 2,0 раза. Существенно возрос и коэффициент извлечения нефти.

 

К сожалению, график прерывается в 1995 г., так как после приватизации месторождения его владельцы не давали информации о реальной добыче.

 

Рис.5.Добыча нефти на Грачевском месторождении

 

Позже такие взрывы были проведены и на других месторождениях. Хорошие результаты были получены на Гежском нефтяном месторождении в Пермской области, Взрывы мощностью 3,2 кт каждый были осуществлены на глубинах 2015 - 2090 м на 120 - 150 м выше водонефтяного контакта. После проведения взрывов было зафиксировано увеличение дебита скважин на 60 - 80 %. Сложная ситуация возникла после опускания двух зарядов в 1986 г. на глубину 2000 м – М.С. Горбачев не разрешил их взрывать, хотя испытательные взрывы проводили все ядерные страны. Наши уговоры не помогли. Год пролежали заряды и только в 1987 г. они были взорваны с интервалом 5 минут, выдав проектную мощность. Этот случай еще раз подтвердил высокое качество и надежность наших атомных зарядов.

 

Хорошие результаты были получены и на других месторождениях, в том числе и в Якутии.

 

Необходимо отметить, что для интенсификации нефтяных и газовых месторождений и создания полостей для хранения углеводородов «чистыми» являются не термоядерные заряды, а заряды, в которых энергия выделяется за счет деления тяжелых ядер. Причина в том, что наиболее биологически опасные осколки деления ядер урана и плутония (Cs-137 и Sr-90) не захватываются нефтью и газом, а остающийся в полости тритий хорошо встраивается в их молекулы и сохраняется на всех дальнейших этапах обращения с ними.

 

Наиболее наглядно эффективность мирных ядерных технологий продемонстрировали при тушении и ликвидации неуправляемых газовых фонтанов. На Урта-Булакском газовом месторождении в Узбекистане в процессе бурения был вскрыт газовый пласт с аномальным давлением в 300 атм. Возникший пожар и агрессивная среда быстро разрушили устьевое оборудование аварийной скважины. В течение почти трех лет фонтан безуспешно пытались ликвидировать всеми известными в практике нефтяной и газовой промышленности способами. Аварийный дебит скважины превышал 12 млн. кубометров газа в сутки.

 

Для тушения этого газового факела специалисты ВНИИЭФ разработали специальный промышленный заряд. На ликвидацию фонтана по ядерной взрывной технологии было затрачено всего 270 дней, сэкономлены миллиарды кубометров природного газа и предотвращено нанесение дальнейшего ущерба окружающей среде.

 

Рис.6.И этот фонтан потушен!

 

Позже с помощью этой же технологии ликвидировали четыре аварийных фонтана малогабаритными термостойкими зарядами, созданными специалистами ВНИИТФ. Первым из них был фонтан на месторождении Памук, где пережать фонтанирующую скважину нужно было на глубине 2500 м. при температуре 105 градусов и давлении 500 атм.

 

 

Рис.7.Директор ВНИИТФ Г.П. Ломинский (в центре)
на месторождении Памук с группой сотрудников из ВНИИТФ

 

Рис.8.На колени перед мирным атомом!
В музее ВНИИТФ у ЯВУ для камуфлетных взрывов. Слева направо: В. Верниковский, И. Шубина; гости из Лос Аламоса – Н. Прувост, Д. Стиллман, Т. МакЛофлин; и А. Васильев

 

Самое широкое применение нашел метод глубинного сейсмического зондирования земной коры, основанный на использовании мощных сейсмосигналов, отраженных от соответствующих пластов земной коры. В рамках комплексной программы Министерства геологии и АН СССР с 1971 по 1988 гг. проведено 39 подземных ядерных взрывов на 14 профилях. Кроме того, исследовали два профиля при попутном использовании подземных ядерных взрывов, проведенных для других целей. Суммарная длина всех профилей составила около 70 000 км. Дальность регистрации сигнала от ядерного взрыва составляет до 3000 км, в то время как от обычного взрыва с химическим взрывчатым веществом – лишь 200 км. Отработка профиля в 2000 км при стандартных геофизических методах составляет три года, а с применением ядерных взрывов три месяца, позволяя заглянуть вглубь Земли на сотни километров, Применение данного метода подтвердило наличие значительных количеств перспективных участков для детальной разведки нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений, а также алмазных трубок на территории нашей страны.

 

Рис.9.Структура верхней мантии по профилю ГСЗ «Кратон» до глубины в 700 - 800 км 1 – отраженные волны, 2 – преломленные волны, 3 – места расположения МЯВ

 

Сооружение подземных емкостей в каменной соли ядерными взрывами позволило:

 

• предотвратить безвозвратные потери миллионов тонн газоконденсата при добыче газа на газоконденсатных месторождениях;
• обеспечить освоение Астраханского газоконденсатного месторождения до пуска Астраханского газо-химического завода и получить ряд других важных результатов.

 

На этом месторождении были проведены групповые взрывы заранее заложенных в скважины зарядов (4 или 6 зарядов) с интервалом 5 минут. Это позволило всего два раза вместо десяти останавливать работу близко расположенных предприятий и вывозить население из ближних поселков, а также вмешиваться в график движения поездов.

 

Очень интересно было наблюдать влияние наших групповых взрывов на небеса. Первый взрыв провели под мрачными облаками над нами. Смотрели как по ним прошла волна от первого взрыва, разлохматив их. После второго взрыва появились просветы в облаках, а после третьего мы увидели солнце. После четвертого, последнего в этом опыте, мы уже радовались хорошей погоде и нашей успешной работе.

 

В заключение отметим, что использование огромных подземных емкостей вместо множества малых наземных емкостей, выполненных из стали, дало не только большой экономический эффект, но и предотвратило аварии, которые нередко происходили на наземных хранилищах (пожары и взрывы).

 

Рис.10.Общая схема емкости для хранения газового конденсата

 

Рис.11.Общий вид обустройства устья скважины
для эксплуатации созданной взрывом емкости

 

Очень успешным оказалось подземное глубинное захоронение опасных промстоков. Первый взрыв был проведен в день 75-летия Е.П. Славского для захоронения химотходов Стерлитомакского ОАО «Сода» (объект «Кама-2»), которые раньше сливались в наземные водоемы, а из них во время паводков и при их отсутствии в ближайшую реку, потом в Каму и Волгу. Второй взрыв (объект «Кама-1») был проведен 08.07.1974 для захоронения еще более опасных отходов нефтехимического производства. По официальным данным за первые 29 лет эксплуатации на объекте «Кама-2» захоронено 34,5 млн. м³ промстоков при среднесуточном расходе 4000 м³ /сут. Предотвращенный ущерб окружающей среде за эти годы составил 3,23 млрд. руб. Аналогичные результаты и для объекта «Кама-1».

 

Интересно отметить, что некоторые «борцы за экологию» обвинили нас, что мы, сливая химические отходы в подземный океан, загрязняем его воды. Мы им предоставили данные по составу подземных вод, и они убедились, что наши отходы делают чище воды океана.

 

Рис.12.Размещение скважин на объекте «Кама-2»

 

Рис.13.Изменение максимальных значений мощности дозы гамма-излучения в зависимости от расстояния в рабочем горизонте на объекте «Кама-2»

 

Для камуфлетных взрывов во ВНИИТФ по оригинальной схеме, предложенной и обоснованной А. П. Васильевым, создали ЯВУ калибра 260 мм, что позволило в два раза снизить стоимость проводимых работ (заряд + скважина). После первого его применения, совмещенного с испытанием в опыте «Метеорит-2», министр геологии написал Е.П. Славскому, что они будут теперь покупать только заряды ВНИИТФ. Это ЯВУ имело большой набор легко регулируемых мощностей и было применено в 55 промышленных взрывах, в том числе 48 из них в России. Еще два заряда были изготовлены и две скважины для захоронения опасных химических отходов в Башкирии были пробурены, но Горбачев не разрешил провести эти взрывы, хотя до запрета мирных взрывов еще оставалось время и многие страны, включая Индию и Пакистан, активно вели испытания своих ядерных боеприпасов.

 

По просьбе нефтяников во ВНИИТФ было создано ЯВУ калибра 182 мм, способное работать при температурах до 150 ^оС на глубине до 4000 м и давлении до 700 атм. даже в тех случаях, когда вокруг него не будет даже такого слабого отражателя, как вода. Этот самый опасный вариант А.П. Васильеву удалось своевременно обнаружить в обсуждениях с геологами и внести изменения в выбранную ранее схему заряда.

 

Первое испытание (10.12.1980 мощность 19 кт) совместили с опытом по интенсификации нефтяного пласта на глубине 2485 м. Заряд очень удобен для работ в труднодоступных районах. Всё необходимое оборудование для него, включая даже буровую вышку, можно доставлять на вертолете. Выбранное начальное раздвижение обеспечивало безопасность системы в любых условиях. К тому же конструкторы и газодинамики (И.С. Путников, А.И. Волков, М.М. Русаков) ввели, помимо имеющихся в заряде для Памука, еще одну ступень предохранения. Она не позволяла двигаться подвижной части даже при нормальном подрыве ВВ. Извлекалось это элегантное устройство только перед самым спуском изделия в скважину. Тем самым гарантировалась ядерная безопасность изделия во всех, даже самых тяжелых авариях, например, таких, как падение с самолетом или вертолетом.

 

Этот заряд успели применить еще дважды: 25.05.1981 для тушения аварийного фонтана в устье Печоры (38 кт) и 18.06.1985 г. для интенсификации Средне-Балыкского нефтяного месторождения на глубине 2851 м вблизи Нефтеюганска на минимальной мощности 2,5 кт.

 

Воздействие взрыва сказалось на всех трех пластах залежи от 2470 м до 2980 м. За первый год после проведения взрыва дополнительная добыча нефти 18,7 тысяч тонн. В ценах того времени это примерно 1,7 миллионов долларов. Хорошо заработал наш малыш!

 

У экологов и жителей близлежащих городов основное опасение вызывала возможная утечка радиоактивных продуктов из скважин и загрязнение ими окружающей территории.

 

Но главная потенциальная опасность таится и сохраняется в глубине. Взрывы проводились в основном на глубинах от 500 до 2800 м. Именно там, вокруг центра взрыва, образовались неконтролируемые глубинные захоронения делящихся и радиоактивных материалов, которые сохраняют потенциальную опасность в течение многих сотен лет. Остатки делящихся материалов ядерного заряда, долгоживущие осколки деления, активированные материалы изделия перемешаны с тысячами тонн (500 – 800 т расплава на 1 кт мощности взрыва) расплавленного грунта, который является защитным барьером, предохраняющим окружающую среду от миграции радионуклидов из линзы расплава. Опасность сохраняется в течение столетий, поэтому необходимо сохранять для потомков все основные параметры взрыва, характеристики пород вблизи зоны взрыва, данные о загрязнении территории, проводимых работах и исследованиях места взрыва.

 

В 1999 г. министр Минатома Е.О. Адамов поручил А.П. Васильеву, который в 1997 г. перешел в НИКИЭТ, организовать совместно с физиками США Международный центр по экологической безопасности Минатома России (МЦЭБ), который сразу стал активным участником работ по реабилитации ядерного наследия СССР. С этой целью в МЦЭБ совместно со специалистами ВНИПИпромтехнологии и с привлечением специалистов Радиевого института, РФЯЦ-ВНИИТФ и РФЯЦ-ВНИИЭФ в 2005 - 2006 гг. был создан первый вариант интегральной базы данных МЯВ (ИБД МЯВ). Работа над ее совершенствованием продолжалась при поддержке Госкорпорации «Росатом», а также специалистов Гидроспецгеологии и ИБРАЭ. Законченную версию ИБД МЯВ в электронной форме МЦЭБ в 2014 г. безвозмездно передал Национальному оператору (НО РАО).

 

Позже группой участников этих работ была написана книга «Ядерные взрывные технологии: эксперименты и практические применения», изданная в 2017 г. тиражом всего 200 экземпляров к 100-летию академика Е.И. Забабахина.

 

Поскольку значительная часть промышленных и исследовательских взрывов проведена на территории Казахстана, организаторы Х-й Международной конференции «Мониторинг ядерных испытаний и их последствий», Казахстан, Алматы, 2018, попросили представить доклад от России о мирных взрывах. Доклад Васильев А.П., Горин Н.В., Дубасов Ю.В., Ильичев В.А., Касаткин В.В. «Интегральная база данных о МЯВ на территории бывшего СССР» был подготовлен, прошел все разрешительные процедуры, доложен на конференции и опубликован в «Вестник НЯЦ РК», вып. 2(74), июнь 2018, с. 58 - 64.

 

Ядерный взрыв обладает исключительными характеристиками, недостижимыми в земных условиях какими-либо другими способами. При взрыве реализуются звездные температуры, давления и плотности вещества, образуются огромные потоки различных излучений. Взрыв сопровождается грандиозными терморадиационными, механическими и сейсмическими эффектами. Разработанная технология проведения подземных ядерных взрывов способствует возможному широкому использованию их в научных целях.

 

У ядерно-взрывных технологий большие возможности для невоенного применения.

 

Но о них почти ничего не знает не только широкая общественность, но и научные круги. Настороженное отношение к ядерным технологиям существовало всегда.

 

После Чернобыльской аварии для многих людей оно превратилось в стойкое неприятие таких технологий. Долг ученых проинформировать общественность о тех возможностях, которыми располагают ядерно-взрывные технологии, и о том, как их можно использовать в интересах науки, техники, промышленности, и что они могут дать человечеству.

 

Международное признание возможностей использования ядерных взрывов в мирных целях зафиксировано в Договоре о нераспространении ядерного оружия (1988 г.), где подчеркивается, что добровольный отказ государств от создания и приобретения ядерного оружия не должен препятствовать их доступу к использованию возможностей ядерных взрывов в мирных целях.

 

Важно отметить, что при радиационных исследованиях реальных зон и продуктов подземных ядерных взрывов не обнаружены существенные препятствия для реализации ядерно-взрывных технологий. Но при этом остались не до конца изученными некоторые процессы, важные для промышленного внедрения ядерно-взрывных технологий: долговременный (сотни и тысячи лет) прогноз безопасности продуктов взрыва, оставляемых под землей на большой глубине, и их миграция в пористых коллекторах и др.

 

Ядерно-взрывные технологии являются реальностью, главный вопрос в их использовании - экономическая и социальная приемлемость. Целесообразность их применения должна определяться конкретными проектами на основе принципа «затраты – эффективность - альтернатива» в сравнении с другими типами гражданских технологий.

 

Россия могла бы стать лидером в применении ядерно-взрывных технологий для неядерных стран (сейсмическое зондирование, искусственные водоемы и полости, дробление руды, интенсификация добычи нефти и газа и т.д.), и тогда опыт разработки таких технологий будет востребован. Но к этому следует готовиться заблаговременно.

 

Необходимо в полном объеме отработать нормативную базу для применения ядерно-взрывных технологий, совместно с организациями – заказчиками обобщить опыт прошедших десятилетий, организовать мониторинг миграции радиоактивных продуктов взрыва. Совокупность мирных ядерных взрывов, проведенных в СССР, фактически создала полигоны для изучения практического применения ядерно-взрывных технологий и их длительного экологического воздействия на окружающую среду.

 

Желательно продумать вопросы организации международного сотрудничества в этом направлении, в первую очередь для глубинного сейсмического зондирования. Это потребует иного уровня доверия между странами, улучшения политического климата. Такие шаги важны и при использовании атомной энергии в мирных целях.

 

Что касается радиофобии, то здесь важна просветительская деятельность. Только знания помогут человеку освободиться от страха перед радиацией. Во многом этому способствовал бы курс радиоэкологии, начиная со школьной (студенческой) скамьи.

 

Можно пожелать более широкого использования в этой деятельности хороших научно-популярных книг по «атомной» тематике (в т.ч. А.Б. Колдобского и А.А. Акатова).